企業独自のL1ブロックチェーンは必要か？専門家の意見が真っ向対立

法律専門家は企業による独自のレイヤー1（L1）ブロックチェーンの発表が相次ぐ中でも、分散型のパブリックブロックチェーンが規制上の標準であると主張しています。

Many new L1s getting built by companies for product-specific reasons.

Others have better views on commercial viability, but on the regulatory side, I’ll say these are unnecessary / unhelpful.

Some may claim a need or benefit for permissioned validator sets or built-in…

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 5, 2025

ヴァリアント・ファンド（Variant Fund）の最高法務責任者であるジェイク・チャービンスキー（Jake Chervinsky）氏は、米国の規制当局が許可制のバリデーターなどを要求した事実はないと指摘。明確な商業的理由がない限りコンプライアンスへの懸念だけで独自のL1を構築することは「不必要だ」との見解を示しました。

これに対しベンチャーキャピタリストのレヴァズ・シュメルツ（Revaz Shmertz）氏は、企業L1は規制裁定の一形態だと反論。企業は将来の規制を先取りしたインフラを構築しており、これが機関投資家向けの準拠型チェーンと個人投資家やDeFi向けのニュートラルなプロトコルという二極化につながる可能性があると分析しています。

SECとCFTCが歴史的協調、暗号資産市場に追い風か

このような議論と並行しロビー団体は米国証券取引委員会（SEC）に柔軟な対応を求めています。DeFi教育基金（DEF）は4月、特定の技術モデルを規定するのではなく活動のリスクに対処する技術中立的な「トークンセーフハーバー」の創設を提案しました。