VanEckアナリスト、米財務省のステーブルコインに対する「時代遅れの見解」を批判

VanEckのデジタル資産研究責任者であるマシュー・シーゲル（Matthew Sigel）氏は、米財務省が発表したデジタル資産に関する見解について「時代遅れの学術的な見解に基づいた反ステーブルコインの立場」であると批判しました。

Debunking Gorton and Zhang’s “Taming Wildcat Stablecoins”

The Treasury’s use of Gorton and Zhang’s research to justify an anti-stablecoin stance is based on a narrow, outdated view. This paper is a classic case of “academic information laundering,” where old narratives are…

— matthew sigel, recovering CFA (@matthew_sigel) November 1, 2024

シーゲル氏は、財務省がゲイリー・ゴートン氏とジェフリー・チャン氏による一つの学術研究に依拠し、中央集権型金融システムを好む理由を説明していると指摘。さらにこの研究が、民間通貨は本質的に不安定であるとする「使い古された物語」を促進しているとし、誤解を招く内容であると述べました。

「他国の歴史からは、適切なチェックとバランスがある場合、民間通貨も政府発行の通貨と同じくらい信頼できる可能性がある」とシーゲル氏は付け加えました。

財務省のレポートでは、トークン化などの新技術が金融システムを再構築する可能性を評価しつつも、ステーブルコインが安定性のリスクをもたらすと指摘し、規制が必要であると述べています。

時代遅れの議論

シーゲル氏は、ゴートン氏とチャン氏の研究が米国固有の問題に偏重した「学術的エコーチェンバー」の中で流布しているとし、世界の先例を無視していると批判しました。シーゲル氏は、適切な規制環境があれば、ステーブルコインは安全に機能する潜在力を持っていると述べました。

さらにシーゲル氏は、19世紀のワイルドキャット紙幣とステーブルコインを比較する財務省の見解は、現代の民間デジタル通貨が安定的に運用される可能性を考慮していないと指摘しました。現代のステーブルコインはリアルタイムデータと透明性があり、過去の不安定な環境とはかけ離れていると強調しました。

シーゲル氏は、ステーブルコインと民間デジタル通貨の可能性を理解するためには、米国のみの視点を超え、国際的な金融経験を参考にする必要があると結論づけ、米国の規制当局に対し、デジタルで相互接続されたグローバル経済の現実を反映した包括的な見方を採用するよう促しました。