ニュース
2022/09/02イーサリアム「マージ」、9月13~15日に実施予定か | $ETH(PoW)は18ドルで予測
イーサリアム最大のアップグレード「ザ・マージ ( The Merge)」に関して9月13日~9月15日での実施が予想されています。 下記3つのツール・サイトでは、マージ実施のカウントダウンが表示されており、それぞれで異なる日時が記載されています。(変動有) Dune Analytics - 9/15 PM15:00 Ultra Sound Money - 9/15 AM0:00 Wentmerge - 9/13 AM2:00 マージは、マイニングの累積難易度を示すTTD(Terminal Total Difficulty)の値が58750000000000に達した時に実行され、コンセンサス層の「Bellatrix」、実行レイヤーの「Paris」の2段階でアップグレードが行われます。 イーサリアム財団の発表によると、1段階目のBellatrixは9月6日20:34:47にアップグレードの実施が予定されており、完了次第PoWからPoSへの切り替えが行われるParisが実行予定です。 関連：【実装間近】イーサリアム「The Merge」とは？概要を詳しく解説 CeFiとDeFiにおけるデリバティブ トレーダーのための流動性ネットワークを提供するParadigmに掲載された記事では、現物ETH価格と先物価格の差からマージ後のPoWのETH価格を18ドルと予想されています。 A timely new piece on the Paradigm blog covering the @ethereum merge written by @ResearchVariant 1⃣ What is the $ETH merge and the fork? 🤔 2⃣ Why is there is a derivatives play? 🧐 3⃣ Good simple merge trades - Options and Basis! 🔥 MUST READ! 👇https://t.co/2PuKMhaM9l — Paradigm (@tradeparadigm) August 31, 2022 公開された記事の中では下記の予想がおこなれています。 "「スポット＝PoS＋PoW、フューチャーはPoSだけなので、スポット-フューチャーベースを見るだけで、市場がETHPoWにどれだけの価値があると見積もっているかが推察できます。現在、ETH(PoW)の価格は〜18ドルであることを示唆しており、これはETHの時価総額の〜1.5%に相当します。(一部要約) - 引用元：Paradigm」" PoWからPoSへの移行が行われるイーサリアムのマージではエコシステム全体の収益構造が大きく変化するため、既存マイナーなどを中心にマージ実施時にハードフォークを行い現行のPoWのイーサリアムを維持し、$ETHW(仮称)の発行を望む声が一部で上がっています。 上記に関して、ChainlinkやOpenSeaはPoWのイーサリアムをサポートしない旨を明確に発表。対してBinanceやFTXなどの大手取引所は、ETHWトークンの配布や取り扱いの検討をおこなっています。 「PoWのNFTはサポートしない」マージに関してOpenSeaが公式発表 記事ソース：Paradigm
プロジェクト
2022/09/02Polygon(ポリゴン)・Matic Networkとは？概要や特徴、使い方を解説
Polygon(Matic)は、イーサリアムをスケーリングさせるL2ソリューションの1つです。 Polygonを利用することで、処理性能の向上やガス代の大幅な圧縮が可能となり、DeFiなどの利用に伴うハードルを下げることが可能です。 また、Polygonには3万を超えるdAppsが構築されており、UniswapやAAVEなどの著名プロジェクトも比較的な安価なガス代で利用できます。 本記事では、そんなPolygonの概要・特徴・使い方などについて解説しています。 記事のかんたんまとめ ・PolygonはL2ソリューション ・サイドチェーンとPoSで高い処理能力を実現 ・1秒あたり7,000件のトランザクションを処理可能 ・ガス代を数十分の1に圧縮 ・数万件のdAppsが構築 Polygon(ポリゴン)・Maticとは？高い処理能力を持つL2ソリューション Polygon(Polygon Network / Matic Network)とは、イーサリアムと互換性を持つL2ソリューションの1つです。 L2ソリューションの中でも、PolygonはPlasma・PoSを採用したサイドチェーンに当たります。 そのため、Polygonを理解するためには、その前提となるL2ソリューションやサイドチェーンへの理解が不可欠になっています これから、Polygonの概要をバックグラウンドとなるトピックも含めて解説していきます。 L2ソリューションの概要 前述した通り、PolygonはL2 (Layer 2)ソリューションの1つです。 L2ソリューションとは、L1(イーサリアムなど)の性能を上げるためのソリューションのことを指します。 現在、多数のL2ソリューションが、さまざまな技術を用いて登場していますが、その背景としてイーサリアムの人気の高まりと性能の課題が挙げられます。 イーサリアム上でさまざまなアプリ・プロダクトが構築され、さまざまな取引が行われるにつれて、イーサリアムのブロックチェーンがパンクするようになりました。 具体的には、イーサリアムに取引が集中しブロックチェーンが適切に処理しきれないことから、取引が承認されるまで長い時間を必要としたり、ガス代(手数料)が高騰する事態が発生しました。 このような問題を解決するために登場したのが、L2ソリューションです。 L2ソリューションでは、L1(イーサリアムなど)とは別の場所で取引の処理を行うことでL1の負担を減らし、「処理性能の向上」や「ガス代の削減」を行えます。 L2ソリューションは、取引を処理する一連の仕組みごとにさまざまな種類が存在しますが、代表的な仕組みが以下の3種類です。 ステートチャンネル (RAIDEN、connextなど) サイドチェーン、Plasma (Polygon、OMGなど) ロールアップ (zkSync、Arbitrum Oneなど) Polygonは上記の中でも「Plasma」を採用しているL2ソリューションになります。(上記画像ではMatic = Polygonです) 他のL2ソリューションの概要や代表的なソリューションについては、コチラで解説しています。 PlasmaとPolygonの概要 L2ソリューションに続いて、Polygonを理解するためにもう一つ必要な前提知識であるPlasmaについて解説します。 前述の通り、PolygonではPlasmaが採用されています。 Plasmaでは、ルートチェーン(イーサリアムなど)とは別のチェーン(サイドチェーン)で、取引を処理し一部のデータのみをイーサリアムに返すことで、高い処理能力を実現します。 具体的には、一連の取引の流れなどを要約したデータのみをルートチェーンに記録し、取引の検証などはサイドチェーンサイドが担います。 Polygonでは、サイドチェーン(Polygon側)で行われた取引の検証・証明を行うために、コンセンサスアルゴリズムのPoSを採用しています。 安全性と高い処理能力を実現するために、取引を処理する流れに3つのレイヤー(役割)が存在しており、概要は以下のとおりです。 Polygonのスマートコントラクトのレイヤー (イーサリアム上に構築) PoSのバリデーターレイヤー (Heimdall) ブロックに取引をまとめるレイヤー (Bor) (実際の取引内容は、3から1にかけて集約・検証されていき、最終的に要約された内容がイーサリアムへ記録されます ) 中間の「2.PoSのバリデーターレイヤー(Heimdall)」は、「3.ブロックに取引をまとめるレイヤー(Bor)」にて生成されたブロックの検証、イーサリアムに記録するデータの作成などを担っているため、中核的な存在になっています。 また、PoSへのステーキングには、Polygonの独自の仮想通貨であるMATICが使用され、MATICはガス代の支払いなどにも用いられます。 Polygonを利用するときの全体的な流れ Polygonの仕組みは複雑に感じますが、実際に利用してみると難しいものではありません。 利用者観点から見たときに、Polygonを利用する際の全体の流れは以下の通りです。 イーサリアムからPolygon(Matic Network)へブリッジ Polygon上に構築されたサービスを利用 (不必要になったら)Polygonからイーサリアムへ再度ブリッジして出金 他のL2ソリューションやブロックチェーンを利用するときと、大きな違いは無いと言えるでしょう。 Polygon(Matic)の3つの特徴 ・1秒あたり7000件の処理能力と低コスト ・19億件を超えるトランザクション ・3万件超えのアプリと大規模なエコシステム Polygonの特徴について、上記の3点から解説していきます。Polygonの特別なポイントを押さえていおきましょう。 1秒あたり7000件の処理能力と低コスト Polygonの公式サイトでは、1秒間に7,000件のトランザクションを処理できると記載されています。 イーサリアムは15TPS程度のため、両者を比較すると高い処理能力を持っていると言えるでしょう。 また、ガス代についてもイーサリアムと比較して、〜1万倍低い水準(Polygon公式参照)で取引が可能で、1トランザクションあたりのコストは〜0.002ドルまで圧縮可能です。 19億件トランザクションを超える実績 polygonscanを参考にすると、これまで19億件を超えるトランザクション(取引)が確認できます。 それだけ多数の利用者・取引を抱えているということになります。 他チェーンのトランザクション総数は、BSCで約33億件(BscScan)、ETHで約17億件(Etherscan)です。他のチェーンと比較しても、引けを取らない実績があるといえるでしょう。 PolygonScan（ポリゴンスキャン）とは？概要や使い方を解説 3万件超えのアプリと大規模なエコシステム Polygonの公式サイトによると、37,000以上のアプリ(dApps)がPolygonを利用して構築されており、そのジャンルはゲームからDeFiまで多岐に渡ります。 また、Polygonは最もDeFiで資金がロックされているチェーンの1つです。 タイミングによってSolanaと順位を行き来していますが、記事執筆時点でのDeFiにおけるTVLランクでTOP4にPolygonがランクインしています。(イーサリアムを除く) 上記のような背景から、多数のブロックチェーンが存在する中でも、Polygonは代表的なチェーンであると言えるでしょう。 Polygonに構築されたプロジェクト 前述の通り、Polygonでは多数のプロジェクトが構築されています。 一例として、DeFiにフォーカスを当ててみましょう。 以下が、Polygonに構築されている代表的なDeFiプロジェクトの一例になります。 AAVE (レンディング) Quickswap (DEX) Curve (DEX) Uniswap (DEX) イーサリアムと互換性を持つこともあり、既にイーサリアムにおいても多数の利用者を抱えているプロジェクトが多数確認可能です。 また、Polygonに構築されているプロジェクトは、DeFiに限りません。 代表的な例として、著名なBCGであるThe SandboxはPolygonへの移行を発表しており、イーサリアムからPolygonにトークンをブリッジする機能などが公開されました。 上記はあくまで一例で、この他にも多数のプロジェクトでPolygonへの移行や構築が発表されています。 Polygonの使い方(ブリッジなど) ①ウォレットと入金 (イーサリアム→Polygon) ②各サービスの接続と利用 ③Polygonからの出金 (Polygon→イーサリアム) これから、Polygonの使い方について上記のポイントから解説していきます。Polygonを利用できるようにしていきましょう。 ①ウォレットと入金 (イーサリアム→Polygon) Polygonを利用するには、はじめにPolygonのチェーン上で、仮想通貨を利用できる状態にする必要があります。 以下がかんたんな手順です。 ウォレットと仮想通貨の準備 ウォレットのネットワーク設定を済ませる イーサリアムからPolygonへ転送(ブリッジ) 上記の手順を完了することで、Polygon上で各仮想通貨が利用できる状態になります。 ウォレットのネットワーク設定やブリッジなどの細かな手順は、以下の記事で解説しています。 METAMASKでのMatic（Polygon）ネットワークへの接続方法を解説 ②各サービスの接続と利用 Polygonが利用できる環境が整ったら、Polygonに構築されているプロダクトを利用していきましょう。 基本的に、各プロダクトとウォレットを接続するだけで利用可能です。よくある流れは以下のとおりです。 利用したいサイトやプロダクトにアクセス ウォレットと各サイトを接続 機能やサービスを利用 前提となる環境(ウォレットなど)が整えば、イーサリアム上に構築されたプロダクトを利用するのと大きく手順は変わりません。 一例として、Polygonの代表的なDEXである「QuickSwap」の使い方を以下の記事で解説しています。 分散型取引所「QuickSwap」の特徴や基本的な使い方を徹底解説！ ③Polygonからの出金 (Polygon→イーサリアム) Polygonからイーサリアムに資金を移動させる場合(出金)も、入金と大きく変わりません。 ①で説明した方法と逆の手順で、Polygonが提供するPolygon Bridge等でPolygon上の通貨をイーサリアムに戻します。 Polygonのブリッジには、入金・出金のどちらのケースでも、PoSブリッジ・Plasma ブリッジの2種類が存在しています。 双方にはセキュリティや対応している規格などに違いがありますが、利便性の観点などからPoSブリッジを選択することが一般的です。(PolygonもPoSを推奨) 一方で、Plasmaはよりセキュリティを重視する開発者向けのブリッジになっており、一般利用では触れることは無いでしょう。 Polygon(Matic)の将来性とリスク 最後に、Polygonの将来性やリスクについてチェックしていきます。 ・L2ソリューションとトレンド ・Polygon関連の他のソリューション ・予期せぬトラブルとリスク Polygonの今後の可能性と共に、注意点もチェックしていきましょう。 L2ソリューションとトレンド 現在、Polygonは非常に大規模なプラットフォームですが、将来的にその地位が保証されているのか？は不明です。 というのも、Polygonに限らず、現在多数のL2ソリューションが登場しており、潜在的に競合となり得る存在が多数存在しているためです。 例えば、ロールアップ系のL2ソリューションが注目を集めつつあります。 (ロールアップの1つであるArbitrum oneのTVL L2BEATより) 今後も、他のL2ソリューションと合わせて動向を見守っていく必要があるといえるでしょう。 ・L2ネットワーク「Arbitrum One」の概要や設定方法、基本的な使い方からリスクまで徹底解説！ ・次の重要ワードか |「zkSync」の特徴や使い方を徹底解説！ Polygon関連の他のソリューション PolygonのPoS・Plasmaを採用したサイドチェーンは、Polygonが提供するソリューションの1つに過ぎません。 その他にも、Polygonは多数のスケーリングソリューションを開発しています。 例えば、EVM互換を実現するゼロ知識証明を採用したロールアップ(Polygon zkEVM)なども開発しており、2022年Q3にテストネット、2023年初頭にはメインネットがローンチされる予定になっています。 今後、複数のソリューションが、Polygonから提供されていく可能性は高いでしょう。 予期せぬトラブルとリスク Polygonに限った話ではありませんが、仮想通貨関連のプロジェクトでは、潜在的なリスクが多数存在しています。 Polygonのホワイトペーパー(Matic network whitepaper)では、代表的なリスクとして以下のようなものが挙げられています。 各国の法規制と執行 競合の登場 開発の失敗 脆弱なセキュリティと攻撃 また、PolygonはイーサリアムのL2ソリューションであり、Polygonに入金した仮想通貨はイーサリアムネットワークへ出金することが可能です。 しかし、ブリッジ(入金した仮想通貨)した仮想通貨は、厳密にはイーサリアムで扱われている仮想通貨とは異なります。 Polygonに致命的な問題が発生した場合には、Polygonに入金した仮想通貨もリスクに晒される可能性があるという点は押さえておきましょう。 まとめ この記事では、Polygonについてさまざまなポイントを解説しました。 Polygonには、イーサリアム発のプロジェクトを含めて、魅力的なプロジェクトが多数構築されています。 ガス代の高さなどから、dAppsの利用をためらっていたという方も、Polygonなら気軽に利用できるかもしれません。 Crypto Timesでは、Polygon関連の最新ニュースなど、以下のようなPolygonに関するトピックも扱っているので是非読んでみてください。 InstagramがNFTシェア機能を実装 | EthereumとPolygonが対象 FilecoinとPolygonStudiosがコラボ。助成金やハッカソンで開発者を支援 Magic Eden、Polygonに対応 | 使い方の解説記事、動画を運営が公開 最後まで読んでいただきありがとうございました。
ニュース
2022/09/02sudoswapがトークン配布について発表 | $XMON・0xmonsホルダー、流動性提供者に$SUDO配布へ
2022年7月にローンチされたNFT向けのAMM(自動マーケットメイカー)の「sudoswap」が$SUDOトークンの配布に関する発表を行いました。 This post outlines the distribution of SUDO, the governance token of the sudoAMM protocol. https://t.co/aGwNWSDaB6 NOTE THAT THE SUDO TOKEN GOVERNING THE SUDOSWAP PROTOCOL HAS NOT YET BEEN DEPLOYED. PLEASE EXERCISE CAUTION — sudoswap (@sudoswap) September 2, 2022 初期供給量は6000万$SUDOで、下記の対象・割合でトークンが割り当てられます。 $SUDOトークン $XMONホルダー：2512万SUDO - 41.9% 0xmons NFTホルダー：90万SUDO - 1.5% Retroactive LP エアドロップ：90万SUDO - 1.5% トレジャリー：1508万SUDO - 25.1% 初期チームメンバー: 900万SUDO - 15% (3年間のVesting期間、1年間のcliff) SudoRandom Labs: 900万SUDO - 15% (3年間のVesting期間、1年間のcliff) $XMONホルダーは、ロックドロップイベントに参加することで$SUDOの受け取りが可能。3ヶ月のロックを行い、ロックした$XMONの量に比例して1XMONにつき10,000SUDOの割合で配布が行われます。 0xmonsとは、ポケモンなどのモチーフがミックスされたピクセルモンスターデザインのNFTプロジェクトで、前述の$XMONトークンも同プロジェクトが手がけています。 初期供給量の1.5%の$SUDOが配布される「Retroactive LP」とは、sudoAMMのトレードプールでの流動性供給者を指しており、今回の$SUDOに関するアナウンスが行われた時点(ブロック15455555)より前に遡及して適用されます。 NFTの流動性プールといった新しい概念を導入したsudoswapは、今年7月のローンチ直後から1ヶ月の間ユーザー数・取引高は右肩上がりで増加。現在も比較的安定的に新規ユーザーが参入しています。 現在、複数のNFTレンディングプロトコルとの協議を進めているUniswapはsudoswapの統合を行うと発表しました。 今後NFT取引の幅が広がることが予想されるなか、sudoswapに対して更なる注目が集まります。 sudoswapの使い方 – NFTをボンディングカーブ上で効率的にスワップできるAMMプロトコル また、CT Analysisでも、より詳細にETHとNFTのAMMプロトコルである sudoswapをまとめたレポートをご覧いただけるので、下記リンクよりご確認ください。 CT Analysis 第34回レポート 記事ソース：blog.sudoswap
Press
2022/09/01Avalancheサブネットはパブリックチェーン部門でどのように目立ったのか？
1. Avalanche（アバランチ）とは？ 1）Avalancheは、2020年9月にニューヨークのAva Labsによって設立され、スピードや分散性を損なわずにスケーラビリティを向上させることを試みています。そのプライマリーネットワークは、3つのビルトインブロックチェーンネットワークで構成されています。 2)Exchange（X）チェーン：AVAXトークンや他のデジタル資産の作成と取引に使用されます。取引手数料はコンセンサスプロトコルによってAVAXで支払われます。 3）Contract（C）チェーン：スマートコントラクトの作成に使用されます。CチェーンはEVM互換のDAppsをサポートし、Avalancheコンセンサスプロトコルを改良したSnowmanコンセンサスプロトコルを使用します。 4）Platform（P）チェーン：P Chainはバリデーターを調整し、サブネットの活動を追跡し、サブネットの作成をサポートします。またこのチェーンはSnowmanコンセンサスプロトコルを使用しています。 3つのチェーンはすべて、Avalancheのプライマリ・ネットワークによって検証され、安全が確保されています。 Avalancheは、各チェーンに異なる機能を搭載することで、1つのチェーンに全てのオペレーションを集中させるよりも、スピードとスケーラビリティを向上させています。また、開発者は各チェーンのニーズに応じてオーダーメイドのコンセンサスメカニズムを設計することができます。 Avalancheコンセンサスは、Avalancheの最大のブレークスルーの一つです。バリデータはサブサンプル投票の繰り返しに依存し、高速かつ手頃なコンセンサスを実現します。またこのネットワークでは、水平方向に拡張する新しい方法としてサブネットを使用しており、カスタマイズ可能で相互運用可能なブロックチェーンの作成を可能にしています。 注目すべきは、3つのチェーンのうちX ChainだけがAvalancheコンセンサスを利用していることで、AVM（Avalanche Virtual Machine）のインスタンスになっていることです。現時点では、X ChainはAvalancheウォレットと取引所ウォレット間の相互作用によく使われています。 しかしこれはX Chainの大きな可能性と広範なユースケースを表しているわけではありません。Avalancheのビジョンの1つは、より多くの従来の資産をブロックチェーンに乗せることであり、そのためには資産を定義する必要があります。 例えばある資産はある国の人しか取引できないとか、ある期間内にしか取引できないとか、その他の特定のシナリオで取引できるというようにです。Avalanche社のホワイトペーパーでは、X Chainを「デジタルアセットを作成し、取引するための分散型プラットフォーム」と定義しています。このような機能は、Avalancheのビジョン達成に貢献しうるにもかかわらず、しばしば無視されています。 2. サブネットとは？ AvalancheもEthereumと同様に、分散型でありながらネットワークのスケーラビリティとセキュリティ性能の向上に努めており、サブネットはそのビジョン達成の鍵となるものです。 AvalancheのサブネットはAvalancheコンセンサスを採用しており、これは簡単に言うと、ノードがランダムに選ばれたバリデータのグループにトランザクションを送り、そのトランザクションが有効かどうかを尋ね、サンプル中のほとんどのバリデータが出した答えがグループのフィードバックとして採用される仕組みです。 次に、同じ数のバリデータを持つ、ランダムに選ばれた別のグループにトランザクションを送信し、上記のプロセスを繰り返します。ノードは、一貫性を保った（連続した）回数が一定の要件に達すると、その答えを採用することになります。 プライマリネットワークと同様に、サブネットは自身のブロックチェーンネットワークを検証し、安全性を確保する責任があります。基本的にサブネットは、対応するネットワークのセキュリティに共同で責任を負う検証者の集合体です。 つまり、プライマリネットワークも特別なサブネットであり、プライマリネットワークのP Chainはすべてのサブネットにサービスを提供します。したがって、オーダーメイドのサブネットは独自のブロックチェーンを作成しますが、それでもAvalancheネットワーク全体のセキュリティの恩恵を受けることができます。 サブネットのバリデーターになるには、まずプライマリーネットワークで最低2,000のAVAXトークンをステークし、メインネットバリデーターになる必要があります。このように、サブネットバリデーターは、主要ネットワークとそのサブネットに同時に責任を持ちますが、他のサブネットでの取引を処理する必要はありません。 サブネット内には複数のブロックチェーンネットワークが存在しうるのですが、それらはすべてそのサブネットのバリデーターによって管理されます。つまりバリデータノードは、異なるサブネットのバリデータとして機能することができます。 3. サブネットの特徴は何ですか？ Avalancheサブネットは、さまざまなプロジェクトの要求に応えるため、高度に自律的となっています。 a. バリデータの設定：サブネットは、さまざまな資金規模のプロジェクトの要求を満たすために、任意の数のバリデータを選択することができます。サブネットでは、ネットワークの健全な運用を確保するために、少なくとも5人のバリデーターを必要とし、ネットワークの安全性と安定性を維持し、将来発生しうる他のニーズに対応するためには、10人のバリデーターがあれば十分です。 さらに、サブネットは特定のバリデータの設定を要求することもあります。例えばコンプライアンス要件を満たすために、一部の国でKYC認証に従事するようバリデーターに要求することが可能です。この機能は企業間の協力にも適用されます。例えばサブネットは、ある企業にバリデータに対する管理権限を与え、情報の内部流通を 可能にし、商業情報の漏洩を回避することができます。 b. ガス料金のカスタムトークン：サブネットは、任意のトークンをネットワークのガス料金として採用することができ、採用されたトークンはより価値が高くなります。 また、GameFiやDeFiのプロジェクト、特にすでに大きな取引量を確立しているプロジェクトにとっては、ユーザーへの負担を軽減するための手数料パラメータを設定することができ、大きなプラスとなります。このような機能により、プロジェクトの長期的な健全な成長が可能になります。 c. トランザクションの高速化：サブネットはメインネットとネットワーク負荷を共有しないため、低遅延と高TPSを誇ります。またバリデータが十分にあれば、サブネットの数は理論上無制限です。 d. 取引手数料が安い：1つのネットワーク上で全ての活動を行うブロックチェーンと比較して、多数のサブネットとそのバリデーターは混雑を緩和することができます。 一般にサブネットの中核的な可能性は、ユーザーがネットワークのルールをカスタマイズすることで、よりビジネスに適したチェーンを構築できる点にあります。例えば、GameFiプロジェクトを対象としたブロックチェーンでは、ノードに高度なハードウェア構成を要求することが多く、そのようなチェーンでは、バリデーターに他の要件を設定することもあります。 最近では、CrabadaのSwimmer NetworkとDeFi KingdomのDFK Chainがゲームに特化したサブネットとして人気を博しています。ネットワークの速度を向上させ、インセンティブを提供するため、両サブネットはプライマリートークンをGas Feeに採用し、ネイティブトークンの適用範囲を広げています。 現時点ではサブネットを立ち上げたプロジェクトは、Ascenders、Shrapnel、Cryptoseal（CrabadaとDeFi Kingdomに加え）をカバーする数少ないプロジェクトに過ぎません。これらのプロジェクトのほとんどはゲームに重点を置いており、現在開発中です。 4.サブネットはL2とどう違うのですか？ 特筆すべきは、サブネット間の相互運用がビーコン/リレーチェーンを介さずに直接完結できることです。つまり、サブネット間で資産を自由に移動させることができ、ブロックチェーンの最大の特徴であるコンポーザビリティを高めることができるのです。 今日のCrabadaやDeFi Kingdomのように、サブネットが独立したプロジェクトである未来を想像してみましょう。その場合、サブネット間の直接的なコミュニケーションは、プロジェクト間のより良い、より速い相互作用を意味し、分散型世界ではより満足度の高いユーザー体験を提供できるようになります。例えば、NFTサブネットはアセットをDeFiサブネットに素早く接続でき、ゲーム用サブネットは機能を別のゲーム用サブネットにすぐに移行できるかもしれません。 このような機能はサブネットでしか実現できません。現在、L2プロジェクト間のコミュニケーションは非常に複雑です。Ethereumのメインネットを経由して、パブリックチェーン並みに安全にやりとりする必要があります。しかしその分、著しい非相互運用性や流動性の分断といった問題が生じています。 例えば、ArbitriumやZKSyncのようなL2ソリューションに関しては、サードパーティのブリッジ（成熟した安全なクロスチェーンブリッジは今のところ市場に存在しない）またはEthereumメインネットを通じて資産を移動させる必要があります。さらに、そのような資産はL2プロジェクト間で自由に移動できないため、異なるDeFiプロトコルが共存し、Win-Winの結果をもたらすことが難しくなっています。 サブネットの利点は挙げればきりがない。例えば、サブネットの手法を使えば新しいブロックチェーンを展開するのは簡単（かつ安価）ですし、チェーンは同じバリデーターを再利用することも可能です。にもかかわらず、その欠点も明らかです。 サブネットはメインチェーンのセキュリティ性能の恩恵を受けることができず、そのクロスチェーンブリッジも攻撃に対してより脆弱なのです。このようなセキュリティの低さは、相互運用性を向上させるための必然的なコストでもあるのです。一方ノード数が少ないため、サブネットは著しく中央集権的になっています。 このような長所と短所があるため、サブネットのソリューションは極めてターゲットに特化したものとなっています。つまりすべてのプロトコルに適用できるわけではありません。例えば単純なSubnetは、DEXやDeFiの最下層にあるレンディングプロトコルなどはセキュリティ要求の高いプロトコルには不向きで、プライマリネットワークの合意形成可能なセキュリティの方が適しています。 また、サブネットはGas Feeの支払いやステーキングに独自のトークンを使用するため、ネットワークの総資産価値も限定的（トークンの総資産価値より低い）です。さらに、そのようなトークンは不安定になりがちなので、Gas Feeも不安定になります。 全体として、サブネット設定はGameFiプロジェクトのような資産価値の低いプロトコルに適しています。サブネットは、ゲーム用に新しいチェーンを素早くデプロイしたい場合に最適な選択となります。 5.サブネットの利用シーンは？ DeFi: DeFiのプロトコルをサブネットで構築するメリットは、取引手数料の安さ以外に、カスタマイズ性の高さも挙げられます。プロトコルはそれぞれのニーズに応じて、サブネットのルールや機能をカスタマイズすることができます。 例えば、Ava Labsは、Aave Companies、Golden Tree Asset Management、Wintermute、Jump Crypto、Valkyrie、Securitizeなどと協力し、機関投資家のDeFiをターゲットに、ネイティブKYC機能を持つサブネットを構築しています。 このサブネットでホストされるすべてのDeFiアプリはこのKYC機能を利用でき、機関投資家が採用する主要な規制上の障害を取り除き、規制対象機関が急成長するDeFi空間を探索できるようにします。 GameFi: GameFiプロトコルは他のプロトコルと同じチェーン上に存在する必要がなく、独自の専用ブロックスペースを必要とするため、サブネットはGameFiプロトコルにとって素晴らしい選択肢となるでしょう。 ゲームプロトコルは当然多くのネットワーク容量を必要としますが、サブネット上に存在することで、他のリソース集約型DAppsとトラフィックを共有する必要がありません。新しいゲームも、Shrapnel、Crabada、DeFi Kingdoms、Imperium Empires、Heroes Chainedといった他のブロックチェーン上のゲームも、サブネットに移行しているのは不思議なことではありません。 Sponcerd Article ※本記事は企業が発信するプレスリリース記事となります。サービスのご利用、お問い合わせは直接ご提供元にご連絡ください。
ニュース
2022/09/01HERMES(エルメス)が暗号資産・NFTで商標出願 | 関連事業展開か
ハイブランド「HERMES(エルメス)」が暗号通貨やNFTマーケット、NFT関連金融サービス、ブロックチェーンベースのユーザー認証サービスなどの分野で商標出願を行ったことが分かりました。 Luxury brand Hermès has filed a trademark application for its name claiming plans to expand into ▶️NFTs + Virtual currency ▶️Crypto + NFT trading ▶️Virtual good marketplaces ▶️Virtual clothing, footwear, and fashion shows ... and more#NFT #Metaverse #Web3 #Crypto #Hermes_Paris pic.twitter.com/hdvsXeQtrC — Mike Kondoudis (@KondoudisLaw) August 31, 2022 米国特許商標庁（USPTO）認可の弁護士Mike Kondoudis氏のツイートによると、エルメスは8月26日に米国特許商標庁に対して前述の分野での商標出願を実施。エルメスは上記出願の中で、 暗号通貨やNFTの取引・表示・保存・管理のためのコンピュータソフトウェア NFTなどを特徴とするダウンロード可能なコンピュータゲームソフトウェア に関する記載を行なっています。 エルメスは今年1月、バーキンを模倣したNFTシリーズ「メタバーキンズ」を公開したメイソン・ロスチャイルドに対して商標権侵害などを理由にNY州連邦裁判所に提訴を行いました。 上記以外でエルメスがNFT事業を手掛けた事例は現在見受けられません。 昨今、 Louis Vuitton（ルイ・ヴィトン） Tiffany & Co.（ティファニー） GUCCI（グッチ） Dolce&Gabbana（ドルチェ＆ガッバーナ） Burberry（バーバリー） といったハイブランドが様々なNFTの関連事業を展開しており、ティファニーはCryptoPunksホルダー向けのNFTを30 ETHで販売し250個のNFT全てが販売開始直後20分で完売。1250万ドルの売り上げを記録しました。 NFTiff couldn’t be easier. Purchase your NFT through the NFTiff gateway, choose your CryptoPunk and Tiffany artisans will transform it into a bespoke pendant. Discover more: https://t.co/wL1q7iGYJi #NFTiff #TiffanyAndCo pic.twitter.com/KUVS9poEjj— Tiffany & Co. (@TiffanyAndCo) August 5, 2022 関連：Tiffany & Co. が販売したNFT『NFTiff』が250個を即完売 エルメスのNFT事業への参入は明言されていませんが、上記のようなハイブランドでのNFT事業の成功例が増加傾向にあるため、今後本格的に参入する可能性が予想されます。 【ハイブランドNFT】ハイブランド企業によるNFT活用一覧 記事ソース：Twitter
ニュース
2022/09/01「PoWのNFTはサポートしない」マージに関してOpenSeaが公式発表
OpenSeaがイーサリアムのアップデートThe Merge後、PoSチェーンのイーサリアム上のNFTのみを取り扱うと発表しました。 2/ First, and most importantly, we are committed to solely supporting NFTs on the upgraded Ethereum PoS chain. — OpenSea (@opensea) August 31, 2022 “「まず、最も重要なことですが、アップグレードされたイーサリアム PoS チェーン上のNFT のみをサポートすることをお約束します。」” OpenSeaは誕生する可能性のあるPoWイーサリアムチェーン上のNFTをサポートしないとし、現在、プロダクトの円滑な移行を行うための準備を進めているとしています。 The MergeはPoW(Proof of Work)からPoS(Proof of Stake)への移行が行われるアップグレードで、PoSへの移行により環境負荷の低減が期待できる反面、エコシステム全体の収益構造が大きく変化し既存マイナーの収益は減少することが予想されています。 関連：【実装間近】イーサリアム「The Merge」とは？概要を詳しく解説 そんな状況の中、一部ユーザーの間でPoW式イーサリアムの維持を望み、ハードフォークを行うことで新たに$ETHW(仮称)トークンの発行を計画する案が登場。オラクルを提供するChainlinkはPoWのイーサリアムに関しては非対応と発表、対して大手取引所のBinanceやFTXは取り扱いの検討を行うなどプロジェクト・企業によって対応が分かれています。 ハードフォークが行われるとなると、イーサリアム上で発行されているBAYC (Bored Ape Yacht Club)などの高額NFTも二重で生成されることから、一部ユーザーの間で様々な懸念が広がっていました。 今回、NFT取引所として知名度や取引高トップを誇るOpenSeaがPoW上のNFTを取り扱わないと宣言したことによる今後の影響に注目が集まります。 CT Analysis第32回レポート『Ethereum 2022年夏 次期アップグレード「The Merge」とその後のロードマップを理解する』 記事ソース：Twitter
ニュース
2022/08/31「Web3ゲームの40%がBot」分析データが公開
Bot検出ツールJiggerがWeb3プロジェクトのアクティビティの多くがBot活動によるものであると示すデータを公開しました。 after analyzing 60+ games and services, we found 200 000 bots. on average, every web3 game has 40% bots. link to the database with the results at the end of a thread 🧵 pic.twitter.com/vvvuhgeRLV — Levan (@LevanKvirkvelia) August 29, 2022 Jigger 創設者のLevan Kvirkvelia氏は、Web3プロジェクトの中でもGameFiプロジェクトが最もbotの活動が盛んであるとし、平均してWeb3ゲームに40%のbotがいると指摘。分析を行った60以上のブロックチェーンプロジェクトに20万のアクティブなbotを発見したとしています。 また、BNB Chain上のゲームがbotの活動が最もアクティブであり、MAU3万5000の同チェーン上のゲームTiny Worldは70%、MAU3万9000のMOBOXは55%がbotであると調査データは示しています。 先日、海外メディアForbesはビットコインの取引高の半分以上がフェイク、または非経済的なものであると指摘しました。 Web3のプロジェクトやサービスを判断する上で多くのユーザーが活用する取引数や取引高といった指標の取り扱いについて注意が向けられています。 記事ソース：Twitter、Forbes Japan
ニュース
2022/08/31OpenSea CFO「馬鹿げている」Fortune社の”出来高99%減報道”を批判
海外メディアFortune社が行ったOpenSeaの出来高が5月のピークから99%減少しているとした報道について、OpenSea CFOのBKRoberts氏が批判コメントをTwitterで公開しました。 1/ Yesterday, @FortuneMagazine published a story claiming that OpenSea’s volume is down 99% since May. The framing, methodology, & source are wrong and unfair. I would venture to say reckless. — bkroberts.eth (@BKRoberts) August 30, 2022 「昨日、@FortuneMagazineは、OpenSea のボリュームが 5 月以来 99% 減少したと主張する記事を公開しました。フレーミング、方法論、およびソースが間違っており、不公平です。無謀と言っていいでしょう。」 同氏によると、Fortuneは3月1日から6月30日の平均出来高から6倍大きく一時的に出来高が急増した5月上旬の特定の日付をピックアップし基準としている点に関して「彼らの分析はばかげている」と批判。 激しいボラティリティが予想されるなか、OpenSeaのアクティブユーザー数とトランザクション数は比較的横ばいで、5月と7月で比較した場合でもそれぞれ2%程の減少で留まっていると述べています。 3/ They used a single day to measure the change. Here is an image to show how ridiculous their “analysis” was. They cherry picked a single day in May that was 6x greater than the average between 3/1 and 6/30. pic.twitter.com/hOcLieZnNG — bkroberts.eth (@BKRoberts) August 30, 2022 OpenSeaの2022年7月の出来高(USD)は約4.7億ドル(約650億円)となっており、2021年7月から最低の出来高を記録(月次)。これは、2021年6月と比較すると約1.4倍の数字となっています。 OpenSeaは本日、オープンソースNFT売買プロトコル「Seaport」をPolygonでローンチしました。 #Polygon is now on #Seaport! In June, OpenSea introduced Seaport — a brand new, open-source, #Web3 marketplace protocol for safely & efficiently buying & selling NFTs. Launched first on Ethereum, Seaport has helped create a more feature-rich experience at a lower cost. pic.twitter.com/9W8hqAF8gH — Polygon - MATIC 💜 (@0xPolygon) August 30, 2022 これによりユーザーはOpensSea(Polygon)で、 $MATICでのNFTリスト・取引 イングリッシュ、ダッチークションの販売形式の選択 NFTの一括転送 等が可能となります。 先日、盗難されたNFTへの対応に関するポリシーの変更を発表するなど、出来高が減少傾向にあるなかOpenSeaはユーザーのニーズに沿った様々な施策を進めていることが分かります。 OpenSeaが盗難されたNFTへのポリシー変更を発表 記事ソース：Fortune、OpenSea
ニュース
2022/08/30CT Analysis『19世紀生まれのブランドと現代NFT IPの共通点 歴史比較、考察レポート』を有料にて公開
CRYPTO TIMESが提供するリサーチレポートコンテンツ『CT Analysis』が『19世紀生まれのブランドと現代NFT IPの共通点 歴史比較、考察レポート』を有料公開しました。今回のレポートは500円で購入することができます。 今回の最新レポートや過去のレポートは、アップデートしてさらに読みやすくなったCT Analysisの新ホームページ (https://ct-analysis.io/)よりご覧いただけます。 会員登録することでいつでも、過去のレポートを読むことができるので下記のWebsiteよりアクセスください。 CT Analysis 19世紀ブランドと21世紀NFT IPの共通点 歴史比較、考察レポート 『CT Analysis』が提供する『19世紀生まれのブランドと現代NFT IPの共通点 歴史比較、考察レポート』に関して 今回のレポートは、19世紀に立ち上がったブランドとNFTプロジェクトの共通点を歴史から比較し、考察したレポートです。比較対象は、Louis VuittonとBAYCで行なっております。 19世紀に生まれ、世界的な人々に利用され続けるブランド『Louis Vuitton』と現代NFTでもBlue Chipとしての地位を築き上げた『Bored Ape Yacht Club』の2つの例を取り上げ、各々の立ち上げから軌道に乗るまでの期間にどのような共通点があるのか？という点をリサーチしました。 その他、お互いの歴史を振り返り、成長スピードや商品展開の比較も行なっています。 今回、提供するレポートは有料になっているため、レポート内よりサンプルとして、一部を公開しております。 内容としては、Blue Chip NFTとして認知されるまでの過程に対して、これらのNFTが過去のハイブランドと共通点が存在するのではないか？という疑問からスタートしているレポートとなっています。 知名度、価格基準、歴史的背景からLouis VuittonとBAYCを比較し、4つの共通点が見つかったため、NFTプロジェクトを検討している企業様、NFTホルダーとして活動しているコレクター様に参考になればと思います。 CT Analysis 19世紀ブランドと21世紀NFT IPの共通点 歴史比較、考察レポート CT Analysisについて 2020年2月12日より暗号通貨/ブロックチェーン専門メディアCRYPTO TIMES ( https://crypto-times.jp )が提供開始した、暗号通貨/ブロックチェーンの分野に特化したリサーチレポートコンテンツです。 今後、暗号通貨/ブロックチェーン分野は更に注目が集まることが予想されるものの、技術者から投資・事業家まで様々な参加者がおり、各々の求める情報は見つけづらく、また議論は英語で行われることが多いため、リサーチコストが高くなる傾向があります。 CT Analysisでは、3年間業界に携わりながら運営してきた知見やデータを活用して一般ユーザーから事業者まで、幅広いデータ・分析需要に応えることを目標として、専門性とわかりやすさを追求したリサーチ・レポートを提供していきます。 また、パートナー企業の強みを生かしたリサーチレポートも提供しており、オンチェーンデータやオフチェーンデータ、クリプト市場に関するセンチメントデータ、ユーザーの予測を機械学習で最適化したデータなどの情報を使ったレポートの配信も予定しています。また、これらは日本だけでなく、世界各国の情報も取り入れたコンテンツの配信を予定しています。 下記のサイトより会員登録をしたユーザー様にはレポートが公開時に登録メールアドレス宛に最新レポートが届きます。 CT Analysis Website
ニュース
2022/08/30フリーミントNFT『DigiDaigaku Genesis』のフロア価格急騰 | 約350万円に
NFTプロジェクト「DigiDaigaku Genesis」の取引ボリューム・フロア価格が急騰し、OpenSea内の直近24hで1位、直近1週間ではBAYCに次ぐ2位の取引量を記録しました。 また、フロア価格は、昨日8月29日で6.4 ETH(約136万円)、本日8月30日時点では15.9ETH(約350万円)となっています。 DigiDaigakuは、コンピューターゲーム会社Limit Breakが手掛けるNFTプロジェクトで、様々な容姿をしたアニメ風女性キャラクターNFTが合計2022体発行されています。 TITANIA pic.twitter.com/IaeXVbLdSq — DigiDaigaku (@DigiDaigaku) August 11, 2022 Limit Break社では「ゲーム界の鉄の玉座に座る男」と称され、モバイルストライクやFF XVなどを手掛けてきたMachine Zone (MZ)社の共同創設者兼CEOガブリエル・レイドン氏がCEOを務めています。 そんなLimit Break社は先日、ParadigmやFTX、Coinbaseから2ラウンドで2億ドル(約277億円)の資金調達を実施。 🚨🚨🚨Limit Break is excited to announce that we have raised TWO HUNDRED MILLION DOLLARS ($200,000,000) over two rounds to build Web 3 MMO games. These rounds were led by @joshbuckley, @paradigm, & @standardcrypto 🥳 — Limit Break (@limitbreak) August 29, 2022 フリーミントで公開されたNFTプロジェクトとして記録的なフロア価格となっているDigiDaigaku Genesisの今後の動向に注目が集まります。 画像引用元：https://digidaigaku.com/ 記事ソース：Twitter、Linkedin 免責事項 本記事は情報を伝えることが目的であり、投資等の勧誘、または推奨を目的としたものではありません。本記事により発生、誘発されたとされるいかなる損失についてもその理由やプロセスに関わらずCRYPTO TIMES、株式会社ロクブンノニ、筆者及び全ての関係者は一切その責任を負いません。暗号資産にはハッキングやその他リスクが伴いますので、ご自身で十分な調査を行った上でのご利用を推奨します。
有料記事
