ビットコイン分裂リスク？スパム規制BIP-110に開発者反発

ビットコインが、最も長く続く論争の一つをネットワーク史上深刻なガバナンスの争いへと変えかねない期限に近づいています。中心にあるのは、取引に含められる非金融データの量を制限する提案「ビットコイン改善提案110（BIP-110）」です。

BIP-110は取引構造に新たなコンセンサスルールを課すことで、ビットコイン上の任意データを一時的に制限しようとするものです。標的となるのはOrdinalsやRunesなど、テキストや画像、トークン関連データをビットコインのベース層に直接刻み込む用途です。

最も鋭い摩擦は、その実行方法から生じています。従来、大規模なプロトコルアップグレードには、ネットワークを支えるマイナーのほぼ全面的な合意が必要でした。しかしBIP-110は大幅に低い55%のシグナリング閾値に依拠し、強制的な執行のフェイルセーフを含んでいます。マイナーがこの閾値に達しなければ、ノードが一方的にルールに準拠しないブロックを拒否することが意図されています。

the reason it doesn’t have consensus is it’s stupid idea, doesn’t work, and completely fails at technical consensus. polar opposite to segwit which did have technical AND ecosystem consensus (modulo a later stage attempt to abuse the activation process to veto what was agreed)

— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026

ブロックストリームのアダム・バックCEOは、経済的整合性なしにコード変更を強制すれば分裂した少数派チェーンの生成をほぼ確実に招くと警告しています。

ベテラン開発者のジェイムソン・ロップ氏は、この取り組みをスパム対策を装った危険な行き過ぎだと評しました。チェーン分裂の脅威に加え、コードがエッジケースのウォレット機能を損なって資本を立ち往生させかねないこと、また決意あるユーザーが他の取引フィールドに任意データを隠すだけで制限が事実上無意味になる恐れを指摘しています。

哲学的な反対も根深く、批判者は「望ましくない」行動を罰するためにコンセンサスルールを変えることが、将来の検閲要求への障壁を下げる危うい前例になると警告しています。一方支持者は、約1年で失効するよう明示的にコード化された外科的な介入だと反論しています。