AFX 対 Hyperliquid：オンチェーン無期限先物には専用設計のソブリントレーディングレイヤーが必要

Press Released Article
※本記事はプレスリリース記事となります。サービスのご利用、お問い合わせは直接ご提供元にご連絡ください。

分散型無期限先物取引所は新たなフェーズに突入しました。初期のDeFiデリバティブ市場は、AMM、断片化された流動性、遅い決済、貧弱な約定、そしてプロ向けの取引プラットフォームというよりは実験のように感じられるインターフェースによって特徴付けられていました。Hyperliquidはその状況を覆しました。オンチェーンのオーダーブック型取引所がCEX（中央集権型取引所）のような高速な取引体験を提供できることを証明することでHyperliquidは次世代の分散型取引所がどうあるべきかを示す最も明確なベンチマークの1つとなりました。

しかし、ベンチマークは最終的にベースラインへと変わります。オンチェーンデリバティブが成熟するにつれて、分散型取引所が高速に感じられるかどうかはもはや問題ではありません。問われているのは、分散型取引システムが真に「アンチフラジャイル（反脆弱）」になり得るかどうかです。つまり、ボラティリティに対する耐性、プロのトレーダーにとっての効率性、約定の公平性、規模に応じた資本効率、そして流動性を生み出すコミュニティとの連携が求められています。そこで登場するのが、AFX (Anti-Fragile Exchange) です。

AFXは、インターフェースやインセンティブ、短期的な流動性キャンペーンで競合する単なる無期限先物DEXではありません。AFXは高性能なオンチェーンデリバティブ取引のために専用設計されたソブリントレーディングレイヤー (Sovereign Trading Layer) であり、プロフェッショナルな約定、オンチェーンオーダーブック、リアルタイムのリスク管理、そしてCEXのような取引パフォーマンスに最適化された技術アーキテクチャを備えています。AFXはローンチからわずか1ヶ月余りで取引高10億ドルを突破し、暗号資産コミュニティがその価値提案に熱狂していることを証明しました。

Hyperliquidが高性能なオンチェーンオーダーブック取引への扉を開いた一方で、AFXはその「次」にくるもののために構築されています。

Hyperliquidはオンチェーンオーダーブック無期限先物の基準を打ち立てた

AFXとHyperliquidを真剣に比較するにはまず誠実な認識から始めるべきです。すなわち、Hyperliquidは分散型デリバティブにおいて最も重要なプロダクトの1つであるということです。

Hyperliquidは独自のLayer1上で稼働し、オンチェーンの無期限および現物市場向けのネイティブ取引システムであるHyperCoreを中心に構築されています。HyperCoreには各資産のオーダーブックが含まれており、中央集権型取引所に似た方法で価格・時間優先で注文がマッチングされます。

パフォーマンスはHyperliquidの大きな魅力の1つです。地理的にコロケーションされたクライアントからの注文の場合、エンドツーエンドのレイテンシーは中央値で0.2秒、99パーセンタイルで0.9秒です。Hyperliquidはまた、HyperEVMを通じて単独の取引所の枠を超えて拡張しています。これにより、ビルダーはHyperCoreのオンチェーンオーダーブックの流動性に接続し、Hyperliquidエコシステム周辺にアプリケーションを構築することができます。

Hyperliquidはオンチェーン取引所が遅く、使いにくく、リテール向けだけである必要がないことを証明しました。分散型無期限先物がパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスにおいて中央集権型プラットフォームと競争できるという考えを定着させるのに貢献しました。

しかし、次世代の市場にはスピード以上のものが求められます。プロのトレーダーは、約定の確実性、予測可能な注文処理、より深いリスク管理、資本効率の高いマージン、堅牢なAPI、より公平なトランザクション順序付け、そしてボラティリティに耐えられるように設計されたインフラストラクチャを必要としています。AFXはまさにそのギャップを埋めるために設計されています。

AFXとは何か?

AFX (Anti-Fragile Exchange) は、高性能なオンチェーンデリバティブ向けのソブリントレーディングレイヤーです。

AFXは汎用ブロックチェーンの上に構築された従来のDEX UIとしての位置づけではありません。無期限先物取引、オンチェーンオーダーブック、クオンツ戦略、高頻度取引、およびプロフェッショナルな市場参加向けに特別に設計されたフルスタックの取引インフラストラクチャ・レイヤーです。

プラットフォームの中核となる設計哲学はシンプルです。つまり、オンチェーン取引において、分散化とプロフェッショナルな約定品質を妥協する必要はないというものです。

AFXの技術アーキテクチャには以下が含まれます:

その結果として、単にオンチェーンでの取引を可能にするだけでなく、オンチェーン取引がプロフェッショナルな中央集権型取引所と構造的に競争できると感じられるプラットフォームが設計されました。

アーキテクチャ：高速DEXからソブリントレーディングレイヤーへ

HyperliquidとAFXは重要な哲学的基盤を共有しています。両取引所とも、高性能なデリバティブ取引が混雑した汎用ブロックチェーンに依存することはできないと認識しています。

Hyperliquidは独自のLayer1を構築し、オンチェーンオーダーブック、現物、および無期限先物のコア取引エンジンとしてHyperCoreを開発しました。その後、開発者がHyperCoreの流動性に接続するアプリケーションを構築できる環境としてHyperEVMを導入しました。これにより、Hyperliquidはエコシステムとして強力な側面を持ちます。つまり、中心に取引所の流動性があり、その周りにアプリケーションが存在するという構造です。

AFXはより専門的なアプローチをとります。最初から幅広いアプリエコシステムを重視するのではなく、AFXは取引スタックそのものを中心に設計されています。そのアーキテクチャには、ブロックチェーンバリデーターレイヤー、メンプール (Mempool)、DAGコンセンサス、ABCI通信レイヤー、VM、アカウントモジュール、ブリッジ、および専用の取引エンジンが含まれます。決定的な違いは、AFXがABCIとCosmos SDKのモジュラーアーキテクチャを使用して取引の実行をコンセンサスから分離し、取引ロジックがコンセンサスレイヤーのボトルネックになるのを防いでいる点です。

穏やかな市場環境では多くの取引所が高速に見えます。本当の試練はボラティリティが急増し、清算が集中し、資金調達の取引がリバランスされ、API駆動のトレーダーが一斉に注文を送信したときに訪れます。そのような環境において、パフォーマンスは表面的なスループットだけの問題ではありません。システムがパフォーマンスを低下させることなく、注文の処理、証拠金状態の更新、清算の管理、および公平な約定の維持を継続できるかどうかが重要になります。AFXのアーキテクチャはその問題に特化して構築されています。

パフォーマンス：スピードは前提条件、エッジとなるのは約定力

Hyperliquidはパフォーマンスの基準を高く設定しました。コロケーションされたクライアント向けに0.2秒の中央値のエンドツーエンドのレイテンシーを報告しており、そのオーダーブックの設計は、価格・時間優先のマッチングを通じて中央集権型取引所のロジックを反映しています。

AFXも同じ機関投資家レベルのパフォーマンスカテゴリをターゲットにしており、約100ミリ秒のレイテンシー、10万以上のTPS、および20万TPSに向けた理論上の拡張性を備えています。

単純な比較では「どちらの取引所が速いか」を問うかもしれませんが、プロのトレーダーはより本質的な問いを投げかけます。「実際の市場環境下で、どちらの取引所がより信頼性の高い約定を提供するのか?」と。

単純なレイテンシーは約定品質の1つの側面に過ぎません。トレーダーは以下の点も重視します：

• 注文マッチングのロジック
• キューの設計
• APIの挙動
• リスクエンジンの応答性
• 清算処理
• 証拠金の更新
• メンプールの公平性
• 注文キャンセルの信頼性
• ボラティリティ上昇時のパフォーマンス

ここでAFXの設計哲学が重要になってきます。AFXは単に表面的なパフォーマンスの数値を追い求めているのではありません。コンセンサス、約定、注文キュー、証拠金ロジック、およびリスク管理がデリバティブ取引の完全なライフサイクルを中心に設計された専用の取引レイヤーを構築しているのです。

取引エンジン：AFXはプロ向け取引所をオンチェーンに再構築したように作られている

Hyperliquidはすでに強力な取引体験を提供しています。成行、指値、ストップ成行、ストップ指値、テイクプロフィット成行、テイクプロフィット指値など、多様な注文タイプを備えています。多くのトレーダーにとって、これは慣れ親しんだCEXのようなワークフローを再現するのに十分です。

AFXの野心はプロフェッショナルな取引インフラストラクチャをさらに深く追求することです。

AFXは、オンチェーンオーダーブック、オンチェーンマージンエンジン、価格・時間優先のクロスエンジン、清算およびADLシステム、ロックフリーキュー、マルチスレッド処理、厳密なリクエストID順序付けを含む、完全なオンチェーン取引スタックを中心に設計されています。指値注文、成行注文、ストップ注文、Reduce-only、Post-only、GTC形式の実行などの主要な注文制御をサポートしています。

マーケットメーカーは予測可能なキューの挙動を必要とします。クオンツトレーダーは信頼できるAPIの実行を求めます。清算に敏感なトレーダーはリアルタイムの証拠金更新を必要とします。プロの裁量トレーダーは、変化の激しい市場でも一貫して機能する注文制御を求めます。取引コミュニティは、自らの成功の重み(急増する取引量)で崩壊することなく取引量をサポートできるインフラストラクチャを必要としています。

AFXはDeFiアプリというよりも、プロ向けの取引プラットフォームをオンチェーン上に再構築したように設計されています。この違いは、プロダクトのストーリーの中心です。Hyperliquidはオンチェーンオーダーブックを主流にしましたがAFXはそれらをよりプロフェッショナルで、モジュラー化され、アンチフラジャイルなものにすることを目指しています。

証拠金と資本効率：アクティブトレーダーにとってのAFXの優位性

資本効率は無期限先物取引において最も重要な競争領域の1つです。カジュアルなユーザーはどれだけのレバレッジが可能かに関心があるかもしれませんが、プロのトレーダーは、ポジション、ヘッジ、そして変化する市場環境全体でいかに効率的に資金を運用できるかを重視します。

AFXは、未実現損益 (PnL) の再利用、クロスポジション、およびリアルタイムのリスク管理をサポートする、極めて効率的なオンチェーンマージンシステムを強調しています。未実現損益の再利用は特に重要です。活発なデリバティブ取引において、利益の出ているオープンポジションは意味のある取引自己資本となり得ます。その未実現価値がマージンシステム内で認識されれば、トレーダーは絶えず資金の引き出し、預け入れ、またはポジションの決済を行うことなく、ヘッジ、エクスポージャーの追加、リスク管理、またはリバランスを行うための柔軟性を得ることができます。AFXのモデルはこのような資本集約的な活動のために設計されています。

Hyperliquidも、レバレッジと維持証拠金要件を定義するマージン層(ティア)を含む、成熟したマージンシステムを持っています。同社のドキュメントでは、マージンテーブルによって最大レバレッジや維持証拠金率などのパラメータが設定されると説明されています。

違いはどこに重点を置くかです。Hyperliquidはすでに最強のオンチェーン無期限先物エコシステムの1つを構築しています。一方AFXは、特に複数のポジションを管理し、よりプロフェッショナルな取引システムのように機能する証拠金ロジックを必要とするトレーダー向けに、最初から資本効率をコアな設計原則として市場に参入しています。

リスクエンジン：アンチフラジャイルの意味

Anti-Fragile Exchangeという名前は、AFXの中心的な約束を反映しています。つまり、取引インフラストラクチャは単にボラティリティを生き延びるだけではいけないということです。ボラティリティのために設計されるべきなのです。

暗号資産デリバティブ市場はストレスイベントによって特徴付けられます。連鎖的な清算、オラクルの異常、急激な資金調達率の変化、突然の流動性の空白、そして取引所のダウンタイムなどは、稀なケースではありません。これらは市場で繰り返し発生する特徴です。

AFXは以下の要素を含むオンチェーンのリアルタイムリスクエンジンを備えて設計されています：

• 清算エンジン
• 複数のインデックスソースを用いた堅牢なマーク価格システム
• ADL（自動デレバレッジ）ランキング
• リアルタイムの証拠金管理
• 分離マージンとクロスマージンのサポート
• アカウント、ポジション、およびオープンオーダーの状態管理

DEXは平時においては洗練されたインターフェースや強力な流動性を持つことができますが、もし取引所の清算システムに遅延が生じたり、マーク価格が脆弱であったり、ボラティリティ上昇時に証拠金エンジンが十分に早く更新できなかったりすれば、トレーダーがその代償を払うことになります。

AFXのアンチフラジャイルの考え方は、リスク管理は表面的な機能として追加されるべきではなく、コアアーキテクチャに組み込まれるべきだというものです。同取引所はトレーダーがインフラストラクチャを最も必要とする瞬間、すなわち急激な価格変動、ポジションの集中、急速な清算、そして激しいオーダーフローのために設計されています。これは、AFXが広範な無期限先物DEX市場と差別化を図るための最も強力な手段の1つです。

MEV耐性と公平な約定

公平な約定はDeFiにおける最も困難な問題の1つです。AMMベースの市場では、トレーダーはサンドイッチ攻撃、有毒なフロー、そしてMEV (Maximal Extractable Value) の抽出に直面することがよくあります。オンチェーンオーダーブックシステムでは、トランザクションの順序付けが同じくらい重要になります。誰が優先されるのか？キャンセルはどのように処理されるのか？レイテンシーに敏感な参加者が順序付けを悪用できるのか? トレーダーは、約定のルールが透明で一貫していると信頼できるのか？

Hyperliquidは、順序付けルールの重要性を明確に認識しています。そのオンチェーンオーダーブックは、中央集権型取引所と同様に価格・時間優先で注文をマッチングします。AFXも同様に、順序付けと約定の公平性をコアインフラストラクチャとして扱っています。その専用メンプールと実行アーキテクチャは、MEV悪用のリスクを軽減し、サンドイッチ攻撃に晒される可能性を低くし、トレーダーにとってより安定した約定条件を構築するように設計されています。

これは、AFXのストーリーにおける大きな利点です。

AFXは、MEV耐性が二次的なマーケティングの謳い文句ではなく、取引所の構造設計の一部であるプラットフォームとしての地位を確立することができます。専用の取引レイヤーにより、AFXは混雑した汎用環境の上に構築されたDEXよりも、メンプールの挙動、トランザクションのフロー、および実行ロジックに対してより多くの制御を持つことができます。

開発者エクスペリエンス：クオンツ、マーケットメーカー、取引コミュニティ向けに構築

オンチェーンデリバティブ取引高の次の大きな波は、UIのボタンをクリックするリテールユーザーからだけもたらされるわけではありません。それは、マーケットメーカー、APIトレーダー、クオンツチーム、コピートレードコミュニティ、AIエージェント、仕組み化された戦略プロバイダー、そして大口のアフィリエイトからもたらされます。

Hyperliquidは強力な開発者向けドキュメントとAPIインフラストラクチャを備えていますが、そのドキュメントは同時に、高度なユーザーが管理しなければならない制約の種類も示しています。例えばHyperliquidでは、各ユーザーのデフォルトのオープンオーダー制限は1,000であり、取引量に基づく追加枠があるものの、上限は5,000であると記載されています。また、ユーザーがすでに1,000以上のオープンオーダーを持っている場合、特定のReduce-only注文やトリガー注文が拒否される可能性があることも指摘しています。

AFXは、よりCEXライクなプロフェッショナルなクライアントエクスペリエンスを中心に設計されており、使いやすいREST API、潜在的なFIXプロトコルのサポート、高頻度取引のニーズ、およびクオンツ指向の実行を重視しています。AFXの強みは初日からこのプロフェッショナルなユーザー層を念頭に置いて構築されていることです。

長期的な機会は分散型のBinanceやBybitの代替手段を求めるトレーダーを引き付けることだけではありません。約定品質を犠牲にすることなく、オンチェーンで本格的な取引オペレーションを実行したいと考えているトレーダー、ビルダー、コミュニティを引き付けることです。

コミュニティとの連携：VCなし、プライベートラウンドなし、略奪的なアンロックなし

分散型取引所の強さはそれをサポートするトレーダー、流動性プロバイダー、マーケットメーカー、開発者、およびコミュニティの強さに比例します。エコノミーがインサイダー、搾取的なトークンのアンロック、または短期的なインセンティブを中心に設計されている場合、技術がどれほど強力に見えても、製品は脆弱になる可能性があります。

AFXは異なる位置づけをとっています。すなわち、VC資金なし、プライベートラウンドなし、略奪的なアンロックなしという姿勢です。その代わり、そのエコノミーは流動性と取引活動の構築に貢献するコミュニティや参加者と価値を一致させることを目的としています。AFXのコミュニティと連携したモデルは、初期のアロケーター（割り当てを受けた者）ではなく、トレーダーのために構築されたというクリーンなストーリーを提供します。

HyperliquidはDeFiで最も強力なコミュニティの1つを持っており、それがカテゴリのリーダーになった理由の1つです。しかし、AFXには第一波の教訓を基にコミュニティファーストの取引所経済に対するさらに明確なコミットメントを構築する機会があります。

AIとエージェントベースの取引：AFXが次なるオーダーフローの波に向けて設計している理由

AFXとHyperliquidの最も興味深い違いの1つは、現在のトレーダーに関するものでは全くないかもしれません。それは、明日の「エージェント」に関するものかもしれません。Hyperliquidはすでに自動取引において明確に使いやすいプラットフォームです。その公開されている開発者スタックには、API、WebSocket、サブアカウント、およびAPIウォレット機能が含まれています。これにより、HyperliquidはクオンツやBot主導の取引にとって強力な場となっています。

しかし、AFXはより野心的なテーマを推し進めています。エージェントベースの取引がコアなユーザーカテゴリとなる未来に対応することを目指しています。ほとんどの取引所は、まず人間のために構築され、次にBotのために構築されています。AFXのAIに関するストーリーは、自律型エージェントを一級の市場参加者として扱い、彼らのニーズに合わせてインフラストラクチャを設計するというアーキテクチャの方向性を示唆しています。

AFXは確定的な100ミリ秒の約定を中心に構築されています。つまり、同じ入力が毎回同じ約定をもたらすように設計されており、これはエージェント戦略の基礎となります。自律型システムには、見出しで競争力があるように見えるほど速いだけでなく、反復的な機械主導の意思決定ループに耐えうるほど約定の信頼性が高い場が必要です。AFXはさらに、MEV、フロントランニング、サンドイッチ攻撃を減らすために設計された、専用の公平な順序付けメンプールを組み合わせています。これは、エージェントが人間のユーザーよりも体系的で、頻度が高く、予測可能であることが多いため、AI主導の取引にとって特に重要です。

もう1つの大きな差別化要因は運用制御です。AFXは、スコープ付きウォレットとサブアカウントをエージェントスタックの中核と位置づけており、シンボルごとのリスク制限と即時のキルスイッチを備えています。実際には、ユーザーは資金やアカウントのエクスポージャーに対する完全な制御を放棄することなく、資金をエージェントに委任できることを意味します。これは、より安全な自律型取引に向けた大きな一歩です。Botに完全なアカウントへの無制限のアクセスを与える代わりに、より厳格な権限とより明確なリスク境界を備えたサンドボックス内で資金を運用できます。

同様に重要なのは、AFXの設計ではすべての注文、約定、および清算が完全にオンチェーンであり監査可能であることを強調している点です。AI戦略にとって、オンチェーンのトラックレコードは単なる透明性機能であるのと同じくらい、評判を構築するインフラストラクチャでもあります。その意味で、Hyperliquidは現在の市場において高度な自動化に適しているように見えますが、AFXはさらに一歩進んで、AIエージェントが主導する次の市場のために構築しようとしています。

AFX 対 Hyperliquid：比較スナップショット

結論

Hyperliquidはオンチェーンデリバティブが高速で、流動性があり、CEXのようになり得ることを証明した点で評価に値します。分散型オーダーブックの無期限先物が理論上のカテゴリではないことを市場に示しました。これらは現実的で拡張性があり、本格的な取引量を引き付けることができます。

しかし、オンチェーンデリバティブの次のフェーズではさらなるものが要求されます。市場は単に速いだけでなく、回復力のあるインフラストラクチャを必要としています。単に分散化されているだけでなく、プロレベルで約定可能なインフラストラクチャです。単に流動性があるだけでなく、資本効率の高いものです。それこそがAFXが獲得しようと構築されている機会です。

AFXは専用のLayer1、Mysticeti DAG BFTコンセンサス、モジュラー実行アーキテクチャ、オンチェーンオーダーブック、資本効率の高いマージン、リアルタイムリスク管理、MEV耐性設計、コミュニティ連携エコノミーを組み合わせた、高性能なオンチェーンデリバティブ取引に特化して構築されたソブリントレーディングレイヤーです。初期ローンチからわずか1ヶ月余りで取引高10億ドルを突破し、最初からユーザーを獲得し維持するプラットフォームの能力を示しています。

分散型デリバティブの次なる進化を求めるトレーダー、マーケットメーカー、クオンツチーム、およびコミュニティにとって、AFXは取引所インフラストラクチャの新しいカテゴリーを象徴しています。それはCEXを模倣しようとするDEXではなく、分散型市場をより速く、より公平で、より弾力性があり、プロの規模に対応できるように設計された、ソブリンなオンチェーン取引レイヤーなのです。

AFXで取引する